Ayer tuve ocasión de asistir a una demostración de Apple centrada en videojuegos y nuevas aplicaciones que saldrán en los próximos meses, y también de aplicaciones para la creación de contenidos.

Aparte de ver y probar novedades aún en desarrollo -como el nuevo modo multijugador de SkyGamblers: Air Supremacy (3,99€) que permite que hasta cuatro jugadores entren en combate en la misma pantalla del televisor vía Apple TV- tuvimos ocasión de charlar un poco sobre la creación de contenidos.

Por ejemplo el programa iBooks Author (gratuito) para la edición de libros electrónicos e interactivos y las herramientas de programación de aplicaciones, tanto dentro del iPad (usando por ejemplo Codea, 7,99€) como utilizando las Xcode Tools (gratuita).

Algunas cifras de la App Store -que suma 25.000 millones de descargas y el número de dispositivos iOS vendidos sobrepasa los 365 millones- deberían animar a cualquiera con inquietud o interés y una idea a programar o al menos iniciarse en la programación para dispositivos móviles.

Un buen punto de partida para empezar -sin contar los programas que permiten desarrollar aplicaciones con poco o incluso ningún conocimiento del lenguaje de programación Objective-C- es la web Start Developing iOS Apps Today.

Start Developing iOS Apps Today recorre paso a paso el proceso de creación de una aplicación sencilla, desde la instalación del entorno de programación Xcode (gratis) y hasta su publicación en la App Store (requiere cuenta de desarrollador, 99 dólares/año).

El entorno de programación incluye un simulador de dispositivos iOS (iPhone / iPod y iPad) de modo que para iniciarse ni siquiera es necesario disponer de ninguno de estos dispositivos físicamente.

Existe gran cantidad de información relacionada y útil tanto en el iOS Dev Center como en forma de iBooks gratuitos de Apple Developer Publications.

Incluso es posible probar a programar desde el propio iPad utilizando Codea (7,99€) un entorno de programación que permite realizar aplicaciones interactivas, simulaciones y videojuegos. Y además es posible “sacarlas” del iPad y publicarlas en la App Store, como es el caso del juego Cargo-Bot (gratuito), -”el primer juego programado por completo en el iPad”- que es bastante adictivo, por cierto.

Aparte, el 11 de junio comienza la WWDC 2012 y y probablemente se verán cosas nuevas e interesantes en este sentido.

Por cierto que ya puestos tampoco estaría mal ver algo así como una nueva o mejorada App Store que sobre todo facilite la tarea de encontrar nuevas aplicaciones.

Y también porque la actual es un arma de doble filo: puede poner tu aplicación al alcance de 350 millones de dispositivos con un par de clics. Pero a la vez puede hundirla en el fondo de ese inmenso agujero que supone en la práctica para la inmensa mayoría de las 600.000 aplicaciones que acumula.

Leer Más:
Cómo iniciarse en el desarrollo de aplicaciones para iPhone y iPad

«Despersonalizando» Twitter

Estos días se ha estado hablando de como Twitter es capaz de guardar un registro de los sitios que visitas sólo con que estos tengan instalado el botón para tuitear la página en cuestión o si tiene instalado alguno de los widgets de Twitter.

El objetivo de esto, según cuentan en New tailored suggestions for you to follow on Twitter es poder hacerte mejores recomendaciones acerca de qué usuarios seguir.

La lógica empleada es que la gente que visite los mismos sitios que tú probablemente tendrá los mismos gustos que tú y por ello pueden ser cuentas de Twitter que te interese seguir.

Según explican en la correspondiente página de ayuda esa información es borrada a los diez días, y las sugerencias mejoradas sólo las ves tú cuando estás en la web de Twitter; además dicen que no están usando esa información para colocarte anuncios y que nunca la venderán a terceros.

Pero si aún así quieres desactivarla, sólo tienes que ir a Twitter, iniciar sesión, hacer clic en el icono que aparece justo a la izquierda del de escribir un nuevo tuit, escoger Configuración, y asegurarte de que la opción Personalización no está marcada.

Aunque dependiendo de donde vivas es posible que ni puedas hacer tal cosa todavía porque esta nueva función no ha sido activada ni para todos los países, y en concreto para ninguno en Europa.

Esto está explicado también en la citada página de ayuda.

Y de paso que estás ahí, puedes asegurarte de que sí tienes marcada la opción Solo HTTPS para hacer más seguro tu uso de Twitter.

Leer Más:
Cómo hacer que Twitter no guarde el historial de los sitios que visitas

Quienes gusten de aumentar su nivel de adrenalina y ansiedad mediante emociones fuertes no tienen más que seguir a @PrimaRiesgoBot, un bot de Twitter que cada 10 minutos pía con el valor del diferencial de deuda entre los bonos alemanes y españoles a 10 años, si acaso este valor ha variado. Los datos provienen de Bloomberg. (Lo descubrí en un RT de @IsaacHacksimov enviado desde las llanuras de Mordor).

Leer Más:
La evolución de la prima de riesgo, en tiempo casi real

Facebook sale a bolsa. El New York Times ha preparado un espléndido interactivo en el que se compara el volumen de la operación con el de otras empresas del sector tecnológico en las últimas décadas. El tamaño de los círculos y el eje vertical indican la capitalización bursátil inicial de la empresa –lo más parecido al «valor de la empresa», dicho en términos llanos– mientras el eje horizontal son las fechas, con un jovencísima Apple a principios de los 80s.

En el momento de la salida a bolsa, según el precio previsto para las acciones –cuyo valor individual, dicho sea de paso, es irrelevante

Hace algún tiempo me llamó mi buen amigo Jorge -un veterano en esto de la tecnología y junto a quien he trabajado en más de una ocasión- para contarme que se había embarcado en una nueva aventura. Lo que tenía muy buena pinta como planteamiento acabó convirtiéndose al cabo del tiempo en una nueva empresa. Meses después la idea ya estaba en beta, «en el cloud» y presentándose ante los amigos y los medios.

El proyecto se llama Anfix. Una descripción rápida sería «un programa de facturación sin complicaciones»; algo más detallado sería decir que es un servicio al estilo de los «escritorios en la nube», encima del cual se instalan aplicaciones, arrancando con un software de facturación electrónica para pymes y autónomos como plato fuerte. Todo funciona de forma remota: no hay que instalar nada en el ordenador, la aplicación se actualiza automáticamente, hace copias de seguridad de los datos y está accesible desde cualquier equipo y sistema operativo: Windows, Mac o Linux; sobremesa, portátil, iOS, Android… funciona con todo. (Las versiones HTML/CSS/JavaScript para iPad, Android y otros dispositivos móviles pueden resultar un tanto lentas, pero me contaron que están trabajando en apps nativas para iOS y Android que verán la luz de aquí a finales de año.)

El módulo principal del escritorio de Anfix se llama FacturaPro. Está diseñado para pymes y autónomos, con todo lo que necesitan: crear clientes, emitir facturas, añadir conceptos como servicios por horas, catálogos de productos en almacén, etcétera. Tiene también funciones para crear PDFs de las facturas, asignarles formas de pago e incluso gestionar la custodia digital de todos los documentos.

Mis conocimientos sobre el software de facturación son muy limitados -y además creo que es la parte más siberiana y menos agradable de gestionar una empresa, candidata cien por cien a ser delegada en una gestoría- pero he encontrado por ahí algunos recortes y reseñas sobre Anfix, sus diversos aspectos y posibilidades.

• Anfix una alternativa para utilizar aplicaciones de gestión en la nube (Computing)
• Un escritorio profesional en la nube para pymes (Cloud Computing)
• Anfix, un escritorio en la nube para llevar la gestión de la empresa (Cartel Digital)
• Anfix, un escritorio en la nube para llevar la gestión de la empresa (Tecnología Pyme)
• Anfix, el escritorio profesional en la nube (Loogic)
• Anfix redefine el mercado con la creación del primer escritorio cloud profesional (Computerworld)
• Anfix presenta el primer Escritorio Profesional en la nube para gestionar negocios «desde cualquier lugar»

(El Economista)

Digamos que es como la versión destilada del Contaplus «de toda la vida» de modo que hace lo que debe hacer, sin más complicaciones ni florituras. Y existe en dos versiones, una para facturar servicios (pensada más bien para autónomos) y otra para comercios, que incluye presupuestos, almacenes, stocks, cobros, pagos, etcétera. Un escenario típico de uso sería una pequeña oficina o tienda; otro es un profesional autónomo que lleva su netbook en el maletín y preparara presupuestos o facturas y los envía por correo electrónico sobre la marcha a los clientes, con unos pocos clics.

Crear una cuenta de pruebas en Anfix es cuestión de minutos; en una mañana introduje parte de la facturación de mi pequeña empresa para comprobar su facilidad de uso. El proceso fue bastante simple: personalizar los datos, crear clientes, emitir facturas… Mis detalles favoritos: que está pensado para ahorrar tiempo en cada paso del proceso, lo optimizadas que están todas ventanas para ser manejadas con el teclado -esto es el MundoReal™ y el tiempo cuenta- y los avisos periódicos que envía el servicio por correo a modo de resumen: cantidades facturadas, pendientes de cobro… Como un «panel de control a lo Google» de toda tu facturación.

Por otro lado, algo llamativo de Anfix es su planteamiento respecto a la forma de hacer negocio rompiendo las fórmulas tradicionales. Tal y como su fundador ha explicado, el software de gestión es algo tan tradicional que sería imposible intentar entrar como un jugador clónico más a ese mercado. O rompes las reglas o no tienes nada que hacer – y coincido con ese planteamiento al cien por cien, hay ejemplos similares en todos los ámbitos.

Tradicionalmente las empresas de software de gestión ganaban dinero vendiendo cajas y licencias del software. En Anfix la versión básica de FacturaPro es gratis y la más «avanzada» se vende como una tarifa plana muy barata. Es gratis para nuevas empresas (con menos de un año de vida), autónomos que facturen menos de 50.000 euros al año (o empresas con un volumen de menos de 120.000 euros/año) y ONGs. Cualquier otra empresa puede contratarlo por 9,90 euros al mes o 19,90 en la versión para comercios. Estamos hablando algo que tradicionalmente ha venido costando como mínimo miles euros a cualquier compañía mediana o pequeña (más actualizaciones).

El soporte es a través de un número gratuito 900 y también hay 5 GB de almacenamiento en los servidores para guardar las facturas. Además la compañía ofrece el tradicional «kit social de la señorita Pepis» con su blog, twitter, Facebook y un excelente canal de vídeos en YouTube. El planteamiento al respecto parte del concepto de que las consultas y comunicación con los clientes mejorarán las aplicaciones y sus funciones en el futuro.

Aparte de la utilidad que cada cual pueda encontrar en el software de Anfix lo que queda claro, como ya han demostrado Google y tantos otros, es que cada vez hay más campo sembrado -o más nube en este caso- para que las aplicaciones dejen de ser algo que requiera una instalación local, problemática e incómoda a veces. Si gestionamos nuestro correo, hojas de cálculo o cuentas del banco en aplicaciones y servicios remotos a través de Internet, ¿por qué no hacer lo mismo con las facturas y otras aplicaciones habituales de las pequeñas empresas? Cuando menos -y porque como dice el meme, it’s free!- merece la pena hacer la prueba.

Leer Más:
Anfix: software de facturación para empresas y autónomos desde un «escritorio en la nube»

En los Estados Unidos ya se habían publicado algunas sentencias que decían que una dirección IP no identifica a una persona, como en el caso de la demanda Hard Drive Productions contra 90 personas por descargarse una de sus películas, una similar de VPR Internationale contra 1.017 personas, o la de Malibu Media LLC en la que el juez Gary Brown explica

Una dirección IP proporciona sólo un lugar en el que pueden conectarse un gran número de dispositivos. Por eso, no es más probable que el usuario con una IP lleve a cabo una función con su equipo en particular que una persona que paga las facturas de teléfono haya realizado una llamada de teléfono específica.

El 61% de los hogares estadounidenses tienen ahora acceso inalámbrico. Una única dirección IP normalmente da soporte a varios dispositivos, que a diferencia de los teléfonos tradicionales pueden ser utilizados simultáneamente por diferentes personas.

A no ser que el router inalámbrico haya sido debidamente protegido (y en algunos casos, aun habiéndose protegido), los vecinos o transeúntes podían acceder a Internet utilizando la dirección IP asignada a un abonado y descargar la película del demandante.

Pero al juzgar una demanda similar presentada por Celestial Inc. en California el juez de distrito Dean Pregerson, tras pedir datos sobre las herramientas utilizadas para localizar a los demandados a través de su dirección IP, va más allá, diciendo que

Basándome en los datos acerca de la fiabilidad aportados por el demandante, aún podría haber entre un 20 y un 50 por ciento de posibilidades de que este tribunal no tenga jurisdicción.
Aún si las herramientas más avanzadas de geolocalización fueran simplemente demasiado poco fiables para establecer adecuadamente si hay jurisdicción el tribunal no puede dejar de lado las consideraciones constitucionales en favor de los deseos del demandante de llevar hacerse con los datos identificativos de los demandados anónimos.

Vamos, que ya no es que una IP no identifique a una persona, es que tan siquiera se puede estar seguro de que pertenezca a un domicilio que esté en un estado determinado, tal y como se puede leer en IP-Address Can’t Even Identify a State, BitTorrent Judge Rules, con lo que no se puede saber qué tribunal tiene jurisdicción sobre el caso.

Así que se acabaron las demandas masivas en ese tribunal, pues ninguna herramienta de geolocalización es fiable al cien por cien, con lo que en adelante habrá que identificar perfectamente a cada demandado antes de poder proceder contra él.

Y el ejemplo podría cundir, ya que en el sistema legal de los Estados Unidos las sentencias previas son muy importantes.

En una noticia relacionada, una mujer finlandesa ha sido absuelta de que se utilizara su Wi-Fi abierta para descargar contenidos protegidos, pues no se ha podido probar que ella fuera quien lo hizo.

Leer Más:
Un juez de California dice que una IP tan siquiera identifica un estado

Este artículo se publicó originalmente en La Voz de Galicia, donde colaboramos habitualmente. Esta es la versión sin límites de espacio y con enlaces.

Antón Reixa, recién elegido como nuevo presidente de la SGAE, realizaba el pasado mes de marzo unas declaraciones en las jornadas NeThinking 2012 que ponen en duda si su intención es realmente «regenerar la imagen de la SGAE», como también ha dicho.

En concreto, en un debate sobre nuevos modelos de negocio y derechos de autor decía que «Tú no necesitas banda ancha para el uso más convencional que puedas hacer de Internet. La gran ventaja de la banda ancha es para descargar megas y megas pesadísimos de tal…»:

Quiero pensar que el señor Reixa, en el calor del debate no pensó realmente lo que estaba diciendo, y de hecho él mismo más tarde aseguraba que «hubo una descontextualización perversa de lo que dije», algo con lo que personalmente no estoy de acuerdo, aunque el debate entero está disponible en línea para poder comprobarlo.

Porque en mi casa creo que se hace un uso muy convencional de Internet, sin descargar esos megas pesadísimos de contenidos protegidos a derechos de autor que él insinúa, aunque he de reconocer que alguna serie sí la bajamos de Internet porque no la podemos ver por otros medios aunque estemos dispuestos a pagar por ello.

En mi casa, de hecho, somos cuatro personas compartiendo la misma conexión a Internet, conexión por la que navegamos por la web y enviamos y recibimos correo, por la que recibimos actualizaciones y compras de software, por la que pasan los datos de las partidas en línea que se echa mi hijo en la PlayStation, por la que subimos fotos y vídeos a sitios como Flickr, YouTube y Vimeo, etc.

Y la verdad es que a veces notamos que se nos queda un poco corta la velocidad de la conexión.

Pero es que además también compramos música y películas, y si queremos utilizar plataformas de streaming como Filmin, la banda ancha realmente se queda estrecha rápidamente.

Siempre he dicho que un autor tiene derecho a cobrar por sus obras si así lo desea –otra cosa es que tenga derecho a vivir de ellas– pero también tengo claro que a estas alturas esos contenidos tienen que estar en Internet de forma oficial, porque de otro modo alguien los colgará sin autorización.

Y para poder consumir esos contenidos, lo que a mi me parece un uso muy razonable de Internet, sí necesitamos la banda ancha.

Leer Más:
La banda ancha sí es necesaria

Desde ayer en los Países Bajos se han convertido en el primer país europeo en incorporar la neutralidad de la Red en una ley.

Según se puede leer en Netherlands first country in Europe with net neutrality los puntos más importantes de esta son:

• Prohibe a los proveedores interferir en el tráfico de sus usuarios, aunque les permite que hacer gestión de tráfico por cuestiones de congestión o de seguridad, pero siempre en beneficio del usuario, y sin discriminar ningún tipo de tráfico frente a otro.
• Prohibe a los proveedores vigilar el tráfico de sus usuarios para cosas como analizar el uso de ciertas aplicaciones y prohibe específicamente la inspección profunda de paquetes, aunque pueden desarrollar este tipo de actividades con el permiso explícito de un usuario para solucionar problemas, permiso que puede ser revocado en cualquier momento.
• La otra opción para vigilar el tráfico de un usuario es que haya una orden judicial por medio.
• Entendiendo que el acceso a Internet es fundamental en una sociedad de la información, esta ley sólo permite cortar el acceso de un usuario en caso de que este de información falsa acerca de su identidad y/o dirección o cuando este no pague sus facturas.

Hay un resumen más extenso en Translations of key Dutch internet freedom provisions

Lo hemos dicho en numerosas ocasiones, pero mantener la neutralidad de Red –el que no se pueda discriminar el tráfico por su origen, destino, o contenido– es fundamental: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Ya podía cundir por aquí el ejemplo.

(Vía Boing Boing).

Leer Más:
Los Países Bajos adoptan la neutralidad de Red por ley

Hacer algunas semanas Read It Later se cambió de nombre a Pocket. Por aquí habíamos publicado una reseña completa hace tiempo; para mi gusto es el mejor lector de contenidos en diferido para tabletas, una de esas app que es obligatorio tener instaladas para mejorar tu experiencia al navegar por los contenidos de diversos medios, especialmente blogs y periódicos.

Mediante una combinación ingeniosa de app + bookmarklet + haberse integrado en el ecosistema de otras aplicaciones y servicios, Pocket permite guardar para leer luego todo aquello que encuentras interesante pero requiere más de un minuto, sin complicaciones. Cuando tienes tiempo abres la aplicación y todo te está esperando, perfectamente sincronizado entre dispositivos, en un formato estupendo perfectamente adaptado a la pantalla de lo que vayas a usar como lector (para mi gusto: el iPad).

La nueva versión extrae algunas imágenes de los artículos que has marcado y los destaca en una bonita composición de portada. Para mí, que suelo marcar aquello que voy a leer e investigar un poco para quizá escribir acerca de ello, el resultado me parece mi blog de un futuro posible, en el que puedo ver la portada de lo que –tal vez– sean mis propios contenidos dentro de unos días o semanas.

Leer Más:
Pocket es Read It Later renombrado, más vistoso y mejor

Plasta en WhatsApp

Lo de que hemos leído y comprendido y aceptamos las condiciones de uso de los servicios que usamos en Internet debe andar ahí, ahí con aquello de que «sí, soy mayor de edad en el lugar en el que resido» en cuanto a hacerse con el primer puesto de la mentira número uno de Internet.

Pero Jorge Morell Ramos sí se las está leyendo y analizando con pelos y señales en Términos y Condiciones.

Ya lleva unas pocas, entre ellas las Condiciones de uso de WhatsApp y su Política de privacidad en las que, por supuesto, dicen «que WhatsApp no se hace responsable de nada, en ningún caso y se podría decir que bajo ninguna circunstancia.»

Y sí, ya se que puedo bloquear al plasta ese de arriba, pero es que por ahora aún me provoca curiosidad

La única duda es hasta cuando le durará la paciencia a Jorge para seguir leyéndose esos «ladrillos».

Leer Más:
Términos y Condiciones de productos y servicios digitales analizados y comentados