Facebook sale a bolsa. El New York Times ha preparado un espléndido interactivo en el que se compara el volumen de la operación con el de otras empresas del sector tecnológico en las últimas décadas. El tamaño de los círculos y el eje vertical indican la capitalización bursátil inicial de la empresa –lo más parecido al «valor de la empresa», dicho en términos llanos– mientras el eje horizontal son las fechas, con un jovencísima Apple a principios de los 80s.

En el momento de la salida a bolsa, según el precio previsto para las acciones –cuyo valor individual, dicho sea de paso, es irrelevante

Un recordatorio: mañana jueves a las 23.00 pasaremos un rato en el programa La Nube de La 2 de RTVE, con Toni Garrido. Es uno de los primeros programas de la temporada; para quienes no lo hayan visto decir simplemente que es un espacio dedicado a Internet, las redes sociales y las nuevas tecnologías, con muchos invitados y que resulta muy entretenido.

Además de seguirlo a través de televisión se puede también ver –apropiadamente– por streaming a través de Internet: La 2 en directo.

La Nube tiene su propio blog: Frente nuboso. En twitter está en @programalanube y en Facebook en programalanube. Los programas anteriores completos están en RTVE.es A la Carta (Vídeos: La Nube); los previos y algunas piezas sueltas y bolas extra se pueden ver en YouTube: La nube en YouTube.

Leer Más:
Microsiervos visita el programa La Nube: mañana jueves a las 23.00 en La 2 y también en streaming

Resulta que Facebook ha comprado Instagram por 1.000 millones de dólares. Aunque adquirir por cifras millonarias empresas cuyas fórmulas de ingresos –por no hablar de beneficios– son prácticamente desconocidas y recuerde a otros tiempos, también da lugar a datos curiosos: Resulta que The New York Times tiene 116 años de vida y se le ha calculado una valoración de 967 millones de dólares. En cambio Instagram se ha vendido por prácticamente la misma cifra y cuenta tan solo con 551 días de vida (unos 18 meses). ¡Los tiempos modernos van muy rápido! [Fuente: @nachobottinelli, vía RT @retario.]

Leer Más:
Más millones para Internet, más

Resulta que Facebook ha comprado Instagram por 1.000 millones de dólares. Aunque adquirir por cifras millonarias empresas cuyas fórmulas de ingresos –por no hablar de beneficios– son prácticamente desconocidas y recuerde a otros tiempos, también da lugar a datos curiosos: Resulta que The New York Times tiene 116 años de vida y se le ha calculado una valoración de 967 millones de dólares. En cambio Instagram se ha vendido por prácticamente la misma cifra y cuenta tan solo con 551 días de vida (unos 18 meses). ¡Los tiempos modernos van muy rápido! [Fuente: @nachobottinelli, vía RT @retario.]

Leer Más:
Facebook compra Instagram: más millones para Internet, más

El popular director y productor de cine ha demostrado ser no solo un gran artista sino que también es un tío con un par capaz de entrar con fuerza en nuestra lista de «héroes favoritos con los huevos forrados de plomo»: ha descendido en solitario con un mini-submarino a las profundidades abisales de la Fosa de las Marianas, en el océano Pacífico: 11 kilómetros en vertical, ni más ni menos. Nadie había intentado bajar a ese auténtico abismo desde 1960. Es todo un récord del mundo.

La presión que ha de soportar el vehículo a esas profundidades es de 1086 bares: algo más de mil veces la presión habitual de la atmósfera al nivel del mar. Camerón necesitó unas dos horas y media para el descenso –más de lo previsto– pero tan solo unos 70 minutos para el ascenso, que fue un poco más rápido de lo esperado.

Más info sobre la aventura DeepSea Challenge.

(Vía Boing Boing.)

Leer Más:
James Cameron toca fondo, literalmente, bajando a 11.000 metros en la Fosa de las Marianas

¿Cómo resolverías alguno de los grandes problemas de España (desempleo, educación, crisis financiera, dependencia energética, etc.) y mejorarías la vida de 10 millones de españoles a través de la tecnología?

Este tipo de iniciativas siempre resultan interesantes: Call to Innovation 2012 pretende encontrar nuevas ideas y desarrollos que, desde el punto de vista de la ciencia, la tecnología y la innovación, puedan ayudar en la difícil situación en que se encuentra España. En cierto modo, me recordó un poco al Proyecto 10^100 de Google pero aplicado a un país concreto en crisis.

Se trata de enviar ideas y proyectos hasta el próximo 7 de abril. El concurso tiene carácter personal y está dirigido a individuos, y uno de los requisitos es hablar inglés de forma fluida. Las dos mejores propuestas ganarán una beca de 24.000 euros en el curso de la Singularity University del próximo verano, en las instalaciones del NASA Ames Park en Silicon Valley.

El concurso, que está organizado por la Fundación Rafael del Pino, el Grupo Consentino y el Centro de Innovación BBVA dará a conocer los ganadores a finales de abril. ¡Suerte a todos los que participen!

Leer Más:
Call to Innovation 2012: emprendedores tecnológicos al rescate de un país en crisis

Como es bien sabido, el diario Público cerró y dejó de existir en los quioscos en su formato árbol muerto hace una semana. Llevaba publicándose desde 2007. Mientras los empleados intentaban llegar un acuerdo con la empresa editora para salvar el periódico y sus puestos estuvieron trabajando un tiempo sin cobrar la nómina, no pagando a colaboradores sufriendo otras precariedades, pero al parecer no se ha encontrado una solución.

Ahora la empresa editora quiere dejar en la calle al 84% de la plantilla (unas 134 de 160 personas) y los trabajadores se han movilizado apoyándose en lo único que les queda: la web del diario y las redes sociales, especialmente Twitter, bajo el lema #PúblicoenLucha.

Hoy en día con la maldición de la crisis muchas empresas atraviesan por situaciones similares. El diario Público podía gustar más a unos que a otros, especialmente en lo que se refiere a los cansinos temas políticos –personalmente a mi esa parte no me interesaba demasiado– o podía estar mejor o peor gestionado – por lo que se ve, no demasiado bien. Pero sin duda Público tenía otros méritos.

Su sección de ciencia estaba sin lugar a dudas reconocida como una las mejores del panorama actual; era uno de los pocos periódicos que se negaba a dedicar espacio al horóscopo y la astrología, y tampoco admitía anuncios publicitarios de prostitución. Su web era –y sigue siendo– un ejemplo excelente de medio de comunicación online, en el que los weblogs de editores y colaboradores y las herramientas de la web social eran además una parte importante de la publicación. De hecho desde Microsiervos recordamos entrañablemente cómo colaboramos en los comienzos del diario puntualmente con algunos artículos, declaraciones y charlas virtuales de vez en cuando.

Entre los materiales promocionales –o culturizantes, según se mire– que el periódico ofrecía los domingos se incluían excelentes documentales científicos y sobre la naturaleza, como Planeta Tierra o Historia del Universo, pero sobre todo no se puede olvidar que también revivieron la obra cumbre de la divulgación científica del siglo XX: Cosmos, de Carl Sagan.

Es triste la situación a la que ha llegado el diario, y ojalá se encuentre una solución que resuelva el problema para bien de todos. Personalmente me deja un poco alicaído ver pasar por el timeline de Twitter tanto mensaje «en lucha» de quienes han trabajado largos años para crear un producto de calidad, especialmente en el ámbito científico, divulgativo y de Internet. La mejor de la suerte para ellos.

Leer Más:
#PúblicoenLucha: los trabadores del diario Público buscan apoyo en las redes sociales

Como es bien sabido, el diario Público cerró y dejó de existir en los quioscos en su formato árbol muerto hace una semana. Llevaba publicándose desde 2007. Mientras los empleados intentaban llegar un acuerdo con la empresa editora para salvar el periódico y sus puestos estuvieron trabajando un tiempo sin cobrar la nómina, no pagando a colaboradores sufriendo otras precariedades, pero al parecer no se ha encontrado una solución.

Ahora la empresa editora quiere dejar en la calle al 84% de la plantilla (unas 134 de 160 personas) y los trabajadores se han movilizado apoyándose en lo único que les queda: la web del diario y las redes sociales, especialmente Twitter, bajo el lema #PúblicoenLucha.

Hoy en día con la maldición de la crisis muchas empresas atraviesan por situaciones similares. El diario Público podía gustar más a unos que a otros, especialmente en lo que se refiere a los cansinos temas políticos –personalmente a mi esa parte no me interesaba demasiado– o podía estar mejor o peor gestionado – por lo que se ve, no demasiado bien. Pero sin duda Público tenía otros méritos.

Su sección de ciencia estaba sin lugar a dudas reconocida como una las mejores del panorama actual; era uno de los pocos periódicos que se negaba a dedicar espacio al horóscopo y la astrología, y tampoco admitía anuncios publicitarios de prostitución. Su web era –y sigue siendo– un ejemplo excelente de medio de comunicación online, en el que los weblogs de editores y colaboradores y las herramientas de la web social eran además una parte importante de la publicación. De hecho desde Microsiervos recordamos entrañablemente cómo colaboramos en los comienzos del diario puntualmente con algunos artículos, declaraciones y charlas virtuales de vez en cuando.

Entre los materiales promocionales –o culturizantes, según se mire– que el periódico ofrecía los domingos se incluían excelentes documentales científicos y sobre la naturaleza, como Planeta Tierra o Historia del Universo, pero sobre todo no se puede olvidar que también revivieron la obra cumbre de la divulgación científica del siglo XX: Cosmos, de Carl Sagan.

Es triste la situación a la que ha llegado el diario, y ojalá se encuentre una solución que resuelva el problema para bien de todos. Personalmente me deja un poco alicaído ver pasar por el timeline de Twitter tanto mensaje «en lucha» de quienes han trabajado largos años para crear un producto de calidad, especialmente en el ámbito científico, divulgativo y de Internet. La mejor de la suerte para ellos.

Leer Más:
#PúblicoenLucha: los trabajadores del diario Público buscan apoyo en las redes sociales

Reír para no llorar: La UNESCO no quiere a nadie de WikiLeaks en su conferencia sobre WikiLeaks, tal y como explican en Fayerwayer.

Al parecer se trata de un evento que ha organizado la UNESCO sobre lo que suponen las informaciones que WikiLeaks ha publicado y puede publicar en el futuro. Pero no solo nadie de la organización está invitado a las 37 ponencias, las reuniones o siquiera a tomar un café, sino que activamente se les está bloqueando el acceso. Preguntados al respecto, los responsables alegan algo sobre su «libertad de expresión» para organizarlo como mejor consideren (!)

Usar el concepto «libertad de expresión» para censurar a WikiLeaks en una conferencia sobre WikiLeaks es un absurdo orwelliano que va más allá de lo que se pueda expresar con palabras.

Quien contestó esto fue Julián Assange, uno de los fundadores de Wikileaks. Como es bien sabido Assange tiene sus problemas con la justicia, pero no debido a Wikileaks.

También dijeron que la conferencia, titulada The Media World after WikiLeaks and News of the World «no trata directamente sobre WikiLeaks». Todo un WTF ×2 (!!)

A día de hoy Wikileaks es una organización legal que puede considerarse más o menos controvertida, pero tiene su dominio activo en Internet, su página web, su financiación y su actividad como cualquier otra organización legal. Es difícil imaginar un ejemplo de conferencia organizada por entidades internacionales independientes en el que se deniegue el acceso a los protagonistas que dan nombre al propio tema del evento.

Más información: WikiLeaks denuncia a la Unesco + OccupyUNESCO.

Leer Más:
WikiLeaks y el absurdo orwelliano

Uno desaparece, cuatro resurgen con fuerza. El efecto hidra.

(Vía Fayerwayer.)

Leer Más:
El tráfico de sitios alternativos a MegaUpload tras el cierre